臺大自費生飢餓呼聲：要求配米、貸金及照立委例子開放省外匯兌

民國38年2月18日／公論報 3版

臺大自費生飢餓呼聲：要求配米、貸金及照立委例子開放省外滙兌

　【本報訊】國立臺灣大學寒假自費生已大部分□□滙兌和領不到戶頭米，他們於昨（十七）日發出飢餓的呼聲，要求學校當局解決當前的難關，使他們可以繼續求學。他們要求配給米，貸金，以及按照立法院委員的例子可由省外滙兌接濟。其宣言全文如下：

　「我們是流浪的一群，為得是求學而不是逃難，曾在萬分困苦裏掙扎，除非是飢寒不可開交之際，我們還是緘默而沉靜地和環境奮鬥。可是有這麼一天，我們不得不喊出呼聲，想博得校長教授和公費同學社會人士同情，來給我們聲援，領導我們走出飢餓的深坑，走向生活的境界。

　我們本□求學的勇氣來求學的，並沒有甚麼求學資本，在臺幣滙率日日高升的情況下，求學機會已是千鈞一髮了。那裡經得起停□這當頭棒喝，家在他鄉，學校又不是職業機關，我們又沒有金條，先生們，我們從那里能得到鈔票呢？再即米價也是天天「俏市」，難道沒有米，我們就吃肉過活嗎？不錯，我們很幸福已經有了戶口拋售米，但是，你相信嗎？三個月只買到二十七斤。到底這九十天裡一天我們應該吃幾粒米呢？就說我們自費來求學吧！個人是國家裏的一份子，總算是為了國家來求學。

　所以，我們也為國家而提出我們的合理要求：

　（一）我們不要什麼空頭的戶口米，我們請求配給每月足額的食米，這該沒有什麼過分要求吧！在外省如浙大、中大、廈大、及上海許多公私立的大學，還不是配過米嗎？臺大到底為什麼沒有，先生們不該有配米嗎？

　（二）要求開通外省滙兌，並且滙率要和立法委員先生一樣，金圓對臺幣是一比一百元，這沒有什麼稀奇，這是公道，立法委員從前那個不是學生？而且他們現在是生產者，我們是消費者，我們要家裡滙款來應該要一比二百才對，縱使我們把這公道的苦衷和立法委員先生們談起，他們該不會不同情吧！

　不怪我們牢騷霸！再說我們宿舍裡連「三月廿七斤」的拋售米也給「拋」了，而且又停滙了，所以有「斷炊」之「韵事」。許多同學紛紛請求擔保，膳團負責人發表倉庫里的米，煤和菜費只能維持七天了，非常悲切地向同學們說：「這個家難當，請各位想辦法吧！」

　我們萬不得已要求校方向借米救飢，－在配給米還未到手以前－，在滙兌還未合理開通以前，我們要求貸金，不然的話，我們連註冊繳費都有問題，而且連每餐所吃的白燒蘿蔔，甚至鹽可能都在廚房裡絕跡了。